故意毁坏财物 （2021）桂09刑终132号

故意毁坏财物罪的构成要件中犯罪主体应为一般主体，指已满16周岁的自然人犯罪，应负刑事责任，本案被告人是广西中鼎集团公司，不属于自然人，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，据此裁定：对李升秋的起诉，不予受理。上诉人李升秋上诉称：玉林市玉州区人民法院的裁定认定是适用法律错误。上诉人请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院刑事裁定。请求依法受理，立案和审理；2、追究原审被告人非法占用农用地改作他用和破坏公私财物罪的刑事责任；3、判决原审被告人赔偿财产损失50万元给上诉人；4、判决原审被告人赔偿恢复耕地原貌修复费20万元给上诉人；5、判决原审被告人赔偿精神抚慰金10万元给上诉人。 本院认为，根据我国刑法规定，故意毁坏财物罪的犯罪主体为一般主体，单位不属于故意毁坏财物罪的犯罪主体。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　钟　荣 审 判 员　　梁　冰 审 判 员　　文惠新 二〇二一年三月十一日 法官助理　　陈伟君

故意毁坏财物罪的构成要件中犯罪主体应为一般主体，指已满16周岁的自然人犯罪，应负刑事责任，本案被告人是广西中鼎集团公司，不属于自然人，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，据此裁定：对李升秋的起诉，不予受理。上诉人李升秋上诉称：玉林市玉州区人民法院的裁定认定是适用法律错误。上诉人请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院刑事裁定。请求依法受理，立案和审理；2、追究原审被告人非法占用农用地改作他用和破坏公私财物罪的刑事责任；3、判决原审被告人赔偿财产损失50万元给上诉人；4、判决原审被告人赔偿恢复耕地原貌修复费20万元给上诉人；5、判决原审被告人赔偿精神抚慰金10

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终132号 上诉人（原审自诉人）李升秋，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 玉林市玉州区人民法院审理原审自诉人李升秋诉原审被告人广西中鼎集团公司犯故意毁坏财物罪一案，于二Ο二一年一月十四日作出（2021）桂0902刑初76号刑事裁定。上诉人李升秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进……