劳务合同纠纷 （2015）许民终字第49号

原告李国记为被告马国洪提供劳务后，被告未足额支付原告劳动报酬是造成本案争议的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付8000元报酬的请求，因原告除被告向其出具的3000元欠条外无其他证据证明，被告也不予认可，该院支持3000元。原告要求被告自应付款之日即出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求合法，该院予以支持。被告辩称不是其拒付原告劳动报酬的理由，该院对其辩称不予支持。判决：一、被告马国洪自本判决生效之日起五日内支付原告马国洪劳动报酬3000元，并支付利息损失（利息自2012年11月14日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李国记的其他诉讼请求。宣判后，马国洪不服一审判决上诉称，1、工程未完工且有质量问题，因此，付款条件不成就；2、本案案由应为承揽而非劳务。请求撤销原判，依法改判或发回重审。李国记答辩称，1、工程已完工，质量没有大问题，实欠3700元，对方只打了3000元欠条，另外，盖院墙铺地平的钱对方还没有给；2、案由应为劳务合同纠纷。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，1、工程是否完

原告李国记为被告马国洪提供劳务后，被告未足额支付原告劳动报酬是造成本案争议的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付8000元报酬的请求，因原告除被告向其出具的3000元欠条外无其他证据证明，被告也不予认可，该院支持3000元。原告要求被告自应付款之日即出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求合法，该院予以支持。被告辩称不是其拒付原告劳动报酬的理由，该院对其辩称不予支持。判决：一、被告马国洪自本判决生效之日起五日内支付原告马国洪劳动报酬3000元，并支付利息损失（利息自2012年11月14日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李国记的其

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第49号上诉人（原审被告）马国洪，男。被上诉人（原审原告）李国记，男。上诉人马国洪因与被上诉人李国记劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马国洪，李国记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2012年5月份，原告为被告建房……