建筑设备租赁合同纠纷 (2019)浙08民终475号

案号
(2019)浙08民终475号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2019-08-12

裁判要旨

原、被告签订的建筑钢管租赁合同,系双方当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人应按约定履行各自的合同义务。2018年8月1日对账单上明确约定,自2018年8月1日起按市场价格同意提价,被告谢国峰对此也签字予以确认,之后2018年8、9月租金结算单,双方已按提价后的标准进行租金结算,被告谢国峰也签字予以确认。故对被告谢国峰提出的按原合同约定单价计算租金的意见,法院不予采纳。根据合同约定,租金于下月5日前支付,不能按时支付租金的每天加收未付租金3‰的违约金,现因被告谢国峰未按合同约定履行支付租金义务,故原告主张按日万分之五支付违约金,符合法律规定,法院予以支持。对被告提出其支付过租金,不存在违约,不应支付违约金的意见,法院不予采纳。对原告主张要求被告支付律师代理费用的主张,因其未提供相应的证据予以证实,法院不予支持。就被告豫宛公司是否承担保证责任问题,法院认为,根据合同约定,被告豫宛公司担保的时间为本项目工程租赁物全部归还且租金全部付清日止,每月送货的对账单及过程中付款单经原告与被告谢国峰签字认可后交担保方一份,否则被告豫宛公司不承担担保责任。现被告豫宛公司也认可原告与被告谢

摘要

原、被告签订的建筑钢管租赁合同,系双方当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人应按约定履行各自的合同义务。2018年8月1日对账单上明确约定,自2018年8月1日起按市场价格同意提价,被告谢国峰对此也签字予以确认,之后2018年8、9月租金结算单,双方已按提价后的标准进行租金结算,被告谢国峰也签字予以确认。故对被告谢国峰提出的按原合同约定单价计算租金的意见,法院不予采纳。根据合同约定,租金于下月5日前支付,不能按时支付租金的每天加收未付租金3‰的违约金,现因被告谢国峰未按合同约定履行支付租金义务,故原告主张按日万分之五支付违约金,符合法律规定,法院予以支持。对被告提出其支付过租金

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙08民终475号 上诉人(原审被告):上海豫宛实业有限公司,统一社会信用代码91310117778921695X,住所地上海市松江区新浜镇中心路****。 法定代表人:刘小克,执行董事。 委托诉讼代理人:刘平三,男,1963年7月20日出生,汉族,系上海豫宛实业有限公司项目经理。 委托诉讼代理人:陈铁,上海众业玖诚律师事务所律师。 被上诉……