食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）豫10行终147号

合法的生产经营应予保护，违法必究。被告在正常的工作检查中发现原告出售不合格食品，依照法定程序调查取证，其认定违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚主体无误，适用法律法规正确，其行政处罚行为，有法可依，应予维护。原告对被告抽样检测提出质疑，但没有充分的科学依据和法律支撑，原告认为自己是轻微违法不应罚款的理由不能成立，原告要求撤销许昌市建安区食品药品监督局作出的（建安）食药监食罚（2018）G006号行政处罚决定，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌市建安区桂村供销合作社好仕多批发部负担。许昌市建安区桂村供销合作社好仕多批发部不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人对被上诉人抽样检测提出的质疑，有充分的理由和科学依据。建安区药监局工作人员于2018年6月25日在我单位八珍熟食经营区，联营商户刘建军处提取的样品6月27日才送检测公司。6月25日、26日是法定工作日，我单位商户经营的八珍猪头肉，现进货现销售，在非无菌处理和无真空包装的情况下，这两天样品在哪里存放?熟食保质期短，各省市都有规定

合法的生产经营应予保护，违法必究。被告在正常的工作检查中发现原告出售不合格食品，依照法定程序调查取证，其认定违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚主体无误，适用法律法规正确，其行政处罚行为，有法可依，应予维护。原告对被告抽样检测提出质疑，但没有充分的科学依据和法律支撑，原告认为自己是轻微违法不应罚款的理由不能成立，原告要求撤销许昌市建安区食品药品监督局作出的（建安）食药监食罚（2018）G006号行政处罚决定，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告许昌市建安区桂村供销合作社好仕多批发部负担。许昌市建

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫10行终147号上诉人（一审原告）许昌市建安区桂村供销合作社好仕多批发部，住所地许昌市建安区桂村乡桂村街。负责人马松录。委托代理人刘建军，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审被告）许昌市建安区食品药品监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号负责人王亚超，该局局长。委托代理人付改华，该单位员工。委托代理……