民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8590号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是任钢向李维奇借款数额实际是多少。李维奇举证了任钢出具的借条以及李维奇给付任钢款项的付款凭证，但其中一张付款凭证发生在2015年7月18日，而涉案的2015年7月6日出具的借条是借款给付后形成，故针对涉案借条李维奇交付了任钢41.2万元，任钢辩称其中超出27万元的部分已取现还给李维奇，对此仅提交了取款凭证，不能证明将所取款项交给了李维奇，故任钢应承担举证不能的法律后果，由此一审法院认定任钢向李维奇借款41.2万元，应承担还款责任。尹子军在借条上以担保人的身份签名，故尹子军应承担连带还款责任。李恺虽在借条上签名，但未表明其保证人身份，也未表明承担保证责任，故李恺不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、任钢于判决生效之日起十日内返还李维奇借款本金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是任钢向李维奇借款数额实际是多少。李维奇举证了任钢出具的借条以及李维奇给付任钢款项的付款凭证，但其中一张付款凭证发生在2015年7月18日，而涉案的2015年7月6日出具的借条是借款给付后形成，故针对涉案借条李维奇交付了任钢41.2万元，任钢辩称其中超出27万元的部分已取现还给李维奇，对此仅提交了取款凭证，不能证明将所取款项交给了李维奇，故任钢应承担举证不能的法律后果，由此一审法院认定任钢向李维奇借款41.

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8590号上诉人（一审被告）：任钢，男，1957年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：林昆，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李维奇，男，1962年7月9日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。一审被告：尹子军，男，1961年6月7日生，汉族。一审被告：李恺，男，1981年9月24日生，汉族。……