返还原物纠纷 （2015）扬民终字第00320号

原告与“扬州市名流旅游用品厂”之间的买卖合同关系，因被告王伟依合同发货、原告验收而在原告与被告王伟之间实际履行，原告亦自认收到2万元货物，双方之间在事实上发生买卖合同关系。现原告请求被告返还财产34000元，在未能提供证据证明符合法律规定的可予撤销、解除合同或合同无效等任一情形下，本院不能确定其主张所根据的事实及适用的法律。经本院释明，原告坚持主张返还财产。故，原告径直主张返还财产尚缺请求权基础，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑州万福酒店用品有限公司的诉讼请求。案件受理费656元，由原告负担。宣判后，万福公司不服上诉称：1、原审判决认定事实不清。2012年4月16日，万福公司采购人员胡某某通过网络和传真与王伟所聘用的业务员ＸＸ晶、刘磊，分别以万福公司和扬州市名流旅游用品厂的名义签订购货合同1份。2012年4月17日，万福公司向ＸＸ晶汇款54000元，但万福公司实际仅收到20000元的货物。其后，经公安部门调查，系王伟与ＸＸ晶、刘磊串通并伪造扬州市名流旅游用品厂的营业执照与万福公司签订合同，其目的是为了骗取万福公司的货款。

原告与“扬州市名流旅游用品厂”之间的买卖合同关系，因被告王伟依合同发货、原告验收而在原告与被告王伟之间实际履行，原告亦自认收到2万元货物，双方之间在事实上发生买卖合同关系。现原告请求被告返还财产34000元，在未能提供证据证明符合法律规定的可予撤销、解除合同或合同无效等任一情形下，本院不能确定其主张所根据的事实及适用的法律。经本院释明，原告坚持主张返还财产。故，原告径直主张返还财产尚缺请求权基础，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑州万福酒店用品有限公司的诉讼请求。案件受理费656元，由原告负担。宣判后，万福公司不服上诉称：1、原审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00320号上诉人（原审原告）郑州万福酒店用品有限公司，住所在河南省郑州市二七区郑平路贾砦村36号。法定代表人刘学艺，总经理。委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ晶，女，1988年7月23日出生，居民身份证号码3210011988********，汉族，住江苏省扬州市开发区扬子津街道长河村秦西队**号。委……