物权保护纠纷 （2018）苏04民终531号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张凯以张锡妹、王小牛占有其房屋为由主张张锡妹、王小牛返还房屋，仅提供《房产立据》、证人书面证词四份，且证据之间也相互矛盾，尚不能证明涉案原房屋系1970年张凯建造，房屋及宅基地均归属张凯所有。故张凯要求张锡妹、王小牛返还房屋第一层和第二层的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回张凯的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由张凯负担。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，张凯的上诉请求不成立，二审应予维持。理由及依据为：本案中，张凯的诉讼请求为被上诉人返还���涉第一、二层房屋，对于该一、二层房屋，双方在庭审中均认可系王小牛、张锡妹拆除原房屋后重新搭建的。因此，即便张凯有证据证明其对被拆除的原房屋享有所有权，其要求被上诉人返还重新搭建的一、二层房屋，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张凯的上诉理由不成立，本院不予采纳。依

张凯与王小牛、张锡妹物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终531号上诉人（原审原告）：张凯，男，1953年2月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：左翠霞，系张凯妻子。被上诉人（原审被告）：王小牛，男，1949年11月11日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审被告）：张锡妹，女，1953年3月9日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事……