服务合同纠纷 （2021）京02民终3610号

互助计划与互助平台的出现在一定程度上缓解了人民群众日益增长的保障需求与社会保障供给相对不足的矛盾。互助平台借助互联网技术聚集有互助共济需求的个人，通过协议方式在互助会员之间承诺承担彼此的风险损失。网络互助参与门槛低、互助付费低，吸引社会公众广泛参与。互助计划是平台与会员基于真实意思表示订立的合同，没有违反现有法律规定，虽尚无明确的监管主体和监管规则，但互助合同应被认定合法有效。平台是互助活动的发起人，系互助群体的组织者，应承担保证维护网络系统运行、严格审查互助事件、代扣及拨付互助金等合同义务，维护互助活动的公开透明以及会员间互助平等的义务，并享有收取管理费的权利。互助计划与保险的重要区别系会员在加入互助活动时并没有将风险转移给平台运营主体，互助事件发生后互助金在会员之间按照约定分摊。互助条款的认定应依据合同法进行规范。在保护会员个人权利时，不能忽略全体会员的利益。对于不予互助条款的认定不能一味追求某个会员的倾斜性保护，要考虑全体会员利益。不予互助合同条款是平台与会员之间、会员与会员之间意思表示一致的产物，范围宽窄、审查标准高低均不影响合同效力认定。本案中，黄某1在轻松筹网络公司发起的“

互助计划与互助平台的出现在一定程度上缓解了人民群众日益增长的保障需求与社会保障供给相对不足的矛盾。互助平台借助互联网技术聚集有互助共济需求的个人，通过协议方式在互助会员之间承诺承担彼此的风险损失。网络互助参与门槛低、互助付费低，吸引社会公众广泛参与。互助计划是平台与会员基于真实意思表示订立的合同，没有违反现有法律规定，虽尚无明确的监管主体和监管规则，但互助合同应被认定合法有效。平台是互助活动的发起人，系互助群体的组织者，应承担保证维护网络系统运行、严格审查互助事件、代扣及拨付互助金等合同义务，维护互助活动的公开透明以及会员间互助平等的义务，并享有收取管理费的权利。互助计划与保险的重要区别系会员

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3610号上诉人（原审原告）：黄某1，男，2015年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市。法定代理人：黄某2（黄某1之父），1982年10月2日出生，无业，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：陈朝阳，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雷永，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区……