不当得利纠纷 （2017）皖11民终208号

不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，兴业公司对广州花都支行已经支付了103626元的事实无异议，但认为该案不属于不当得利纠纷，从不当得利构成要件分析，一是兴业公司虽然持有票据，但未在除权公告期间申报权利，人民法院除权判决生效后，兴业公司持有的票据失效，故兴业公司丧失了合法的根据；二是兴业公司已经实际取得广州花都支行支付的103626元的利益；三是广州花都支行履行法院判决于2015年7月1日支付给了日新公司票据款，广州花都支行与兴业公司之间利益发生不当变动的法律事实存在，故本案属于不当得利纠纷。至于该案是否涉及刑事责任，兴业公司并无证据证明，故对此辩称不予支持。针对焦点2。原审法院认为：广州花都支行要求兴业公司支付不当得利103626元应予支持，但要求兴业公司支付利息以及与日新公司之间一审诉讼费显然于法无据。首先根据不当得利法律规定，不当利益及基于利益所产生的收益应予返还，该案兴业公司获得103626元并未产生收益，广州花都支行所支付给日新公司的利息7928.40元是由于广州花都支行未履行法院除权判决造成的，其过错原因在自身，与本案无关联性；其次广州花都

不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，兴业公司对广州花都支行已经支付了103626元的事实无异议，但认为该案不属于不当得利纠纷，从不当得利构成要件分析，一是兴业公司虽然持有票据，但未在除权公告期间申报权利，人民法院除权判决生效后，兴业公司持有的票据失效，故兴业公司丧失了合法的根据；二是兴业公司已经实际取得广州花都支行支付的103626元的利益；三是广州花都支行履行法院判决于2015年7月1日支付给了日新公司票据款，广州花都支行与兴业公司之间利益发生不当变动的法律事实存在，故本案属于不当得利纠纷。至于该案是否涉及刑事责任，兴业公司并无证据证明，故对此辩称不予支持。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终208号上诉人（原审被告）：安徽省兴业科工贸（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇沿河路8号，组织机构代码70497050-7。法定代表人：俞启茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市……