机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤52民终165号

交警部门认定林育波应负事故的主要责任，洪某1应负事故的次要责任，洪某1、林育波、太平洋东莞公司均没有异议，予以确认。根据洪某1的请求以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，洪某1因本案交通事故致伤所造成的损失应由太平洋东莞公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由太平洋东莞公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿，如有不足，再由林育波依法承担赔偿责任。洪某1声明放弃对林育波、揭阳路畅通公司的诉讼请求，系其对自身权利的处分，予以准许。洪某1没有提供证据证明惠州路畅通公司对本案事故的发生负有过错，故其请求惠州路畅通公司对超出交强险和商业三者险责任限额部分的损失承担赔偿责任，不予支持。太平洋东莞公司辩称其在商业三者险责任限额内享有10%的绝对免赔率。一审法院认为，从太平洋东莞公司提供的证据可以看出，惠州路畅通公司在投保单的声明栏上盖章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定，太平洋东莞公司已向惠州

交警部门认定林育波应负事故的主要责任，洪某1应负事故的次要责任，洪某1、林育波、太平洋东莞公司均没有异议，予以确认。根据洪某1的请求以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，洪某1因本案交通事故致伤所造成的损失应由太平洋东莞公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由太平洋东莞公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿，如有不足，再由林育波依法承担赔偿责任。洪某1声明放弃对林育波、揭阳路畅通公司的诉讼请求，系其对自身权利的处分，予以准许。洪某1没有提供证据证明惠州路畅通公司对本案事故的发生负有

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终165号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某1，男，2004年3月30日出生，汉族，住广东省揭……