著作权权属、侵权纠纷 （2013）浙甬知初字第220号

本案争议的焦点主要为：一、原告杨黎明是否享有《四招助你跨越职场代沟》一文的著作权；二、被告完美在线公司是否侵犯了原告的著作权；三、被告民事责任的承担。一、原告杨黎明是否享有《四招助你跨越职场代沟》一文的著作权根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告杨黎明以2012年4月16日出版、刊登有署名为杨黎明的《四招助你跨越职场代沟》一文的《广州日报》作为证明权属的初步证据，在被告无相反证据的情况下，可以确认原告合法享有涉案文章的著作权。被告完美在线公司认为原告杨黎明并非涉案文章作者，不能确定原告是否合法享有涉案文章著作权的抗辩理由不能成立。二、被告完美在线公司是否侵犯了原告的著作权被告在其经营的涉案网站上使用的《用真诚感应真诚逾越职场代沟》一文，经庭审与原告享有著作权的《四招助你跨越职场代沟》一文比对，标题进行了修改，全文内容除个别

本案争议的焦点主要为：一、原告杨黎明是否享有《四招助你跨越职场代沟》一文的著作权；二、被告完美在线公司是否侵犯了原告的著作权；三、被告民事责任的承担。一、原告杨黎明是否享有《四招助你跨越职场代沟》一文的著作权根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告杨黎明以2012年4月16日出版、刊登有署名为杨黎明的《四招助你跨越职场代沟》一文的《

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬知初字第220号原告：杨黎明。被告：浙江完美在线网络科技有限公司。法定代表人：杨洪军。委托代理人：商聪聪。原告杨黎明为与被告浙江完美在线网络科技有限公司（以下简称完美在线公司）著作权侵权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告完美在线公司的委托代理……