劳务合同纠纷 （2017）辽02民终5631号

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告出具的承诺书中，明确载明原告为维保工作的施工负责人，而被告为维保工作的施工单位，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于被告辩称的，原告并未实际向被告提供劳务的观点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由被告就案涉工程的具体工作系由他人完成提供相关的证据。现被告并未向法庭出示上述证据，应承担举证不能的不利后果，对于被告的上述观点不予采纳。关于原告的劳务费标准。原告提供的录音证据及证人证言可以证明原告的劳务费为350元/天，且该标准符合木工油工的市场行业标准，故对于原告的上述劳务费标准，予以确认。关于原告提供劳务的具体天数。根据被告出具的承诺书以及证人潘某的证言可以确认，原告在福州世茂御龙湾项目、金州世茂御龙湾项目为被告提供劳务。但原告提供劳务的具体天数应当由原告提供初步的证据予以证明。原告提供的飞机往返行程单以及房屋租赁协议可以证明其于2014年12月23日之前的提供劳务的天数，但对于2014年12月23日至2015年2月5日之间提供劳务的天数

劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告出具的承诺书中，明确载明原告为维保工作的施工负责人，而被告为维保工作的施工单位，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于被告辩称的，原告并未实际向被告提供劳务的观点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由被告就案涉工程的具体工作系由他人完成提供相关的证据。现被告并未向法庭出示上述证据，应承担举证不能的不利后果，对于被告的上述观点不予采纳。关于原告的劳务费标准。原告提供的录音证据及证人证言可以证明原告的劳务费为350元/天，且该标准符合木工油工的市场行业

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5631号上诉人(原审原告)：孙功财，男，1972年8月4日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大连恒利达机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇湾家吉祥街44-2-2-1。法定代表人：王恒，……