建筑设备租赁合同纠纷 (2018)苏04民终3271号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天任公司与武建公司签订的塔式起重机租赁协议系双方当事人真实意思表示,依法成立并生效,对当事人具有法律约束力。天任公司依约将起重机租赁给武建公司,武建公司尚欠天任公司租金133000元。上述事实武建公司无异议,且有天任公司提供的协议和结算单等为凭,予以确认。武建公司未能支付天任公司租金,其行为已构成违约,依法应承担违约责任。天任公司要求武建公司支付租金133000元的诉讼请求,符合双方合同约定以及法律规定,依法予以支持。天任公司要求武建公司支付滞纳金3万元,武建公司对此无异议,也符合双方合同约定,依法也予以支持。刘新梅系武建公司的材料员,其出具结算单的行为系履行职务的行为,天任公司要求刘新梅支付租金及滞纳金的诉讼请求,无法律依据,不予支持。天任公司认为刘新梅与武建公司存在挂靠关系,因未能提供相应的证据证明,不予采信。武建公司认为本案诉讼时效已过,因刘新梅当庭陈述自认,自2014年起每隔两三个月天任公司均向其催要过货款直至2017年10月,故应认定本案并未超过诉讼时效。综上,依照《中华人民共和国合同法》
摘要
常州市天任起重设备安装有限公司与常州市武进建设工程有限公司、刘新梅建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终3271号上诉人(原审原告):常州市天任起重设备安装有限公司,住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人:蒋桂生,该公司总经理。(未到庭)委托诉讼代理人:吕红波,乐天(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):常州市武进建设工程有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**(创业服务中心**)。法定代表人:徐小敏,该公司董……