劳务合同纠纷 （2013）柳市民一终字第240号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人是否实际履行了劳务分包合同？2、上诉人要求三被上诉人支付工程款134014.4元依据是否充分？双方对《劳务分包合同》的真实性予以认可，本院予以确认。双方应按合同的约定确定双方的权利义务。关于上诉人是否实际履行了合同问题，本案工程以实际投入使用，上诉人黄XX为证明是其实际履行了合同，提供了《劳务分包合同》、施工图、发货清单、罗之亮的工伤赔偿《协议书》及证言，发货清单、出入证等材料，本次二审期间，上诉人又补充提交了67份发货清单，2本考勤表，3本记工本，7份施工图纸（原图）、现金支出单23张等一系列证据，以上材料相互印证，能够反映上诉人的施工时间、施工项目、施工过程，以及支付工人报酬的事实。而方XX认为是其自己另外情人完成施工，但对其请那些人施工、如何施工等关键问题不能作出合理解释，所提供的证人证言与其本人的陈述自相矛盾，也与常理不符，且方XX自称其是2008年6月开始对本案工程进行施工，但却在2008年9月3日还与黄XX签订《劳务分包》，明显悖于常理。XX集团、五菱公司所提供的也只能证明该二者与方XX之间的工程款已相互

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人是否实际履行了劳务分包合同？2、上诉人要求三被上诉人支付工程款134014.4元依据是否充分？双方对《劳务分包合同》的真实性予以认可，本院予以确认。双方应按合同的约定确定双方的权利义务。关于上诉人是否实际履行了合同问题，本案工程以实际投入使用，上诉人黄XX为证明是其实际履行了合同，提供了《劳务分包合同》、施工图、发货清单、罗之亮的工伤赔偿《协议书》及证言，发货清单、出入证等材料，本次二审期间，上诉人又补充提交了67份发货清单，2本考勤表，3本记工本，7份施工图纸（原图）、现金支出单23张等一系列证据，以上材料相互印证，能够反

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第240号上诉人（一审原告）：黄XX。委托代理人：李XX被上诉人（一审被告）：方XX委托代理人：韦XX被上诉人（一审被告）：柳州市XX集团有限责任公司法定代表人：钟XX委托代理人：林X委托代理人：仇XX被上诉人（一审被告）：XX股份有限公司法定代表人：陈X委托代理人：唐XX上诉人黄XX因与被上诉人方XX、柳州市XX集团有限责……