机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹰民一终字第264号

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告郑国小负本次交通事故的全部责任，应对原告倪小微因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告负担的赔偿保险金。被告郑国小对伤残鉴定意见持有异议。被告保险公司提出鉴定程序不合法、结论系主观意断，申请重新鉴定。原告则提出鉴定机构有资质、被告没有提供证据推翻鉴定意见，申请重新鉴定应不予支持。经查，右碗关节完全丧失功能即占上肢丧失功能18%、右示中环小指功能完全障碍即占一手丧失功能54%、右手掌功能完全丧失即占一手丧失功能10%，故鉴定意见书表述右碗关节完全丧失功能占上肢丧失功能18%及双手丧失功能32%并无不当，依据最高人民法院关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告未提供足以反驳的证据，其

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告郑国小负本次交通事故的全部责任，应对原告倪小微因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告负担的赔偿保险金。被告郑国小对伤残鉴定意见持有异议。被告保险公司提出鉴定程序不合法、结论系主观意断，申请重新鉴定。原告则提出鉴定机构有资质、被告没有提供证据推翻鉴定意见，申请重新鉴定

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第264号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福小区对面）商品房2楼。负责人王文润，总经理。委托代理人肖莉文，公司员工。被上诉人（原审原告）倪小薇。法定代理人倪青华，农民。委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑国小，农民。上诉人天安财产保险股……