机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉24民终424号

根据事故成因，姜大勇负事故的全部责任，其应对给冯锡梅造成的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由姜大勇承担全部责任。关于后杠维修费770元（后杠配件470元、后杠喷漆300元）的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算之规定，本案事故发生时，冯锡梅的吉HT12**号出租车后杠已有损坏，且受损部位与本案事故基本一致，冯锡梅主张后杠在本次事故之前经打腻、喷漆已能正常使用，本案事故导致其后杠被撞碎及后杠底部固定架被撞坏，但根据人民财产保险公司提供的照片显示车辆后杠受损部位虽有裂痕，但并未脱落、缺损，人民财产保险公司依据其后杠实为维修过的旧杠的情况，按照旧杠费用定损260元，属合理定价；但鉴于即使恢复至此前旧杠状态，裂痕处亦需喷漆，故本院

根据事故成因，姜大勇负事故的全部责任，其应对给冯锡梅造成的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由姜大勇承担全部责任。关于后杠维修费770元（后杠配件470元、后杠喷漆300元）的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算之规定，本案事故发生

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终424号上诉人（一审原告）：冯锡梅。委托代理人：赵恩昌（冯锡梅丈夫）。被上诉人（一审被告）：姜大勇。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。住所：吉林省延吉市友谊路***号。代表人：朴洪弼，经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人冯锡梅因与被上诉人姜大勇、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公……