离婚纠纷 （2018）赣04民终36号
裁判要旨
双方经转让获得的店面装修存在折旧，适当判决被上诉人经济补偿上诉人10000元明显不公。五、一审判决上诉人承担绝大部分诉讼费也极度不公。被上诉人张某1辩称，一、被答辩人要求答辩人支付2018年1月26日前的子女抚养费13500元没有事实及法律依据。虽然被答辩人带小孩于2017年5月6日回娘家，但双方仍是夫妻关系，且分居前答辩人的收入全部交给被答辩人保管，被答辩人也承认有30000元用于理财，另外被答辩人3月份存折有26000多元现金，到7月份就全部提走，明显转移财产。一审判决多判了3年抚养费，二审应当改判。二、被答辩人要求分割湖口县双钟镇翡翠城A栋102室房屋按揭款及增值部分无法律依据，争议房屋是答辩人父母购买的，被答辩人无分割权利，按揭款也是由答辩人父母缴纳，答辩人父母认为通过转账方式更能说清楚付款来源，也是一种自我保护。三、关于早餐店面装修和折旧，当年资金全部来源是答辩人父母6万元，全部收入都交由被答辩人保管，现在经营的早餐店租金也是答辩人向父母借的22000元开的。四、诉讼费的承担请求法院依法判决。蔡某向一审法院起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女张某2由原告抚养，被告一次性
摘要
蔡某、张某1离婚纠纷二审民事判决书 离婚纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终36号上诉人(原审原告)：蔡某，女，1988年5月12日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省湖口县。委托诉讼代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。上诉人蔡某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（20……