不当得利纠纷 （2017）京03民终11035号

构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利的一方应当承担举证责任，在其不能举证证明对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利的诉讼后果。本案斗山公司提供的证据显示，双方之间存在融资租赁合同关系，现李荣以斗山公司收到款项系不当得利为由提起诉讼显属不当。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失，此类纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案中，双方之间的纠纷不符合不当得利法律关系成立要件，原审法院据此驳回李荣的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，李荣的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　林存义审判员　　万丽丽审判员　　杨　夏二〇一七年九月十三日书记员　　李延昭书记员　　卢园园

构成不当得利返还请求权的要件事实包括：一方获有利益；他方受到损失；获得与受损之间存在因果关系；获利无法律原因。对于上述要件事实，主张不当得利的一方应当承担举证责任，在其不能举证证明对方获得利益“没有合法依据”或者事实真伪状态不明时，应承担不利的诉讼后果。本案斗山公司提供的证据显示，双方之间存在融资租赁合同关系，现李荣以斗山公司收到款项系不当得利为由提起诉讼显属不当。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失，此类纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案中，双方之间的纠纷不符合不当得利法律关系成立要件，原审法院据此驳回李荣的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，李荣的上诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11035号上诉人（原审原告）：李荣，女，1959年8月20日出生。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董长。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。上诉人李荣因与被上诉人斗山……