机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第317号

本案中，虽然吴丹松于答辩中对本案事故的赔偿范围、数额、责任归责提出异议，但因其并未提出上诉，故对其主张均不予采纳。本案关键在于罗亦民驾驶讼涉肇事车辆是否经许艺辉许可，以及平安财险广东分公司能否因此免除机动车第三者责任商业保险的赔偿责任。依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，因平安财险广东分公司未举证投保单以证明其已对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示，其应承担举证不能的法律后果，故平安财险广东分公司有关其可免除机动车第三者责任商业保险的赔偿责任的上诉主张没有事实依据，不予采纳。有鉴于此，对于罗亦民驾驶讼涉肇事车辆是否经许艺辉许可的事实无审查必要。综上，平安财险广东分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许燕宁、许艺辉、陈顺荣、何俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司

本案中，虽然吴丹松于答辩中对本案事故的赔偿范围、数额、责任归责提出异议，但因其并未提出上诉，故对其主张均不予采纳。本案关键在于罗亦民驾驶讼涉肇事车辆是否经许艺辉许可，以及平安财险广东分公司能否因此免除机动车第三者责任商业保险的赔偿责任。依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，因平安财险广东分公司未举证投保单以证明其已对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示，其应承担举证不能的法律后果，故平安财险广东分公司有关其可免除机动车第三者责任商业保险的赔偿责任的上诉主张没有事实依据，不予采纳。有鉴于此，对于罗亦民驾驶讼涉肇事车辆是否经许艺辉许可的事实无审查必要。综上，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第317号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”），住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。代表人吕成道，总经理。委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴丹松，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告……