排除妨害纠纷 （2017）豫14民终2508号

邵长村起诉邵长玺以排除邵长玺对其土地的妨害为由向本院起诉，但两人均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本案应依法驳回邵长村的起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。一审法院依法作出裁定：驳回邵长村对邵长玺的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人是兄弟关系，本案涉案土地之前由上诉人与被上诉人的叔叔、婶子占有使用，现双方都对涉案土地主张占有使用权利，且均未提供合法、有效的权属证明。因此，一审认定本案涉案土地的权属发生争议，本院予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，应依法驳回邵长村的起诉。关于上诉人主张的排除妨害和停止侵权的请求，当事人可在确认涉案土地权属后，另行向法院提起诉讼。综上，邵长村的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱利民审判员　　张学朋审判员　　宋　健二

邵长村起诉邵长玺以排除邵长玺对其土地的妨害为由向本院起诉，但两人均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地系权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本案应依法驳回邵长村的起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。一审法院依法作出裁定：驳回邵长村对邵长玺的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人是兄弟关系，本案涉案土地之前由上诉人与被上诉人的叔叔、婶子占有使用，现双方都对涉案土地主张占有使用权利，且均未提供合法、有效的权属证明。因此，一审认定本案涉案土地的权属发生争议，本院予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；

商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2508号上诉人(原审原告)：邵长村，男，67岁，1950年2月13日生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河南省夏邑县。委托代理人：李梦兰、唐军辉，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权被上诉人(原审被告)：邵长玺，男，62岁，1954年6月13日生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河南省夏邑县。委托代理人：王英峰，河南公仆律师事务所律师。代理……