建设工程分包合同纠纷 （2016）皖12民终3371号

方正公司与东阳三建阜阳分公司就阜阳市滨水御景小区A楼、B楼项目签订的《塑钢门窗施工承包合同》及《栏杆、百叶窗施工承包合同》和阜阳市临城公馆沿街商铺1-5#楼项目签订的《塑钢门窗施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。东阳三建公司和东阳三建阜阳分公司抗辩1、阜阳市临城公馆沿街商铺1-5#楼项目签订的《塑钢门窗施工承包合同》不是两被告承建的，但从方正公司所举证据4中可看出临城公馆1-5#楼工程结算书施工单位一栏中加盖了东阳三建阜阳分公司的印章，证据6协议书中可看出临城公馆1-5#楼商业楼系东阳三建公司与阜阳市金悦房地产开发有限公司签订，阜阳市金悦房地产开发有限公司将上述工程发包给东阳三建公司，东阳三建公司和东阳三建阜阳分公司的该项抗辩理由不能成立。2、东阳三建公司和东阳三建阜阳分公司抗辩上述工程没有结算及竣工依据，但从方正公司提供的证据2滨水御景小区工程项目基建审核报告、安装结算单、证据5滨水御景小区工程备案资料中隐蔽工程检查验收记录、法院依职权调取的阜阳市滨水御景小区A、B商住楼工程竣工验收报告均可体现东阳三建阜阳分公司人员已对滨水御景小

方正公司与东阳三建阜阳分公司就阜阳市滨水御景小区A楼、B楼项目签订的《塑钢门窗施工承包合同》及《栏杆、百叶窗施工承包合同》和阜阳市临城公馆沿街商铺1-5#楼项目签订的《塑钢门窗施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。东阳三建公司和东阳三建阜阳分公司抗辩1、阜阳市临城公馆沿街商铺1-5#楼项目签订的《塑钢门窗施工承包合同》不是两被告承建的，但从方正公司所举证据4中可看出临城公馆1-5#楼工程结算书施工单位一栏中加盖了东阳三建阜阳分公司的印章，证据6协议书中可看出临城公馆1-5#楼商业楼系东阳三建公司与阜阳市金悦房地产开发有限公司签订，阜阳市金悦房

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3371号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：楼正文，该公司总经理。委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳方正塑钢门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍……