机动车交通事故责任纠纷 （2015）红中民申字第52号

第一、关于本案事实的认定。本案系机动车交通事故责任纠纷，在事故发生后，罗建清作为发现交通事故现场的第一人，应当及时报警；吴仙康作为死者的家属，在知道发生交通事故之后，也应该及时报警。但双方均未及时报警，导致事故现场被破坏，交警部门对谁是驾车人无法进行认定。本院在审理过程中依职权调取了相关证据，并依现有证据材料及当事人相互间的陈述、辩驳，认定事故发生当天罗建清系帮死者罗亚杰家拉鸡肥到罗亚杰家的香蕉地，鸡肥卸完之后，罗亚杰因家事自行驾驶罗建清已卸完鸡肥的车去办理，因路窄、坡陡，车子翻在路边八角树地里而发生交通事故。罗建清在找车过程中发现。事故发生后，罗亚杰系由罗建清等人轮流背到勐桥乡卫生院抢救，罗建清身上无受伤痕迹。因此，本院认定本案系罗亚杰因操作不当，致车辆翻到八角树地里而发生交通事故。吴仙康、韦秀芬、罗优、罗子龙认为本案事实不清、证据不足，罗建清属于本案交通事故逃逸者的申诉理由不能成立，本院不予支持。第二、关于本案赔偿责任承担的问题。基于本院认定的罗亚杰系自行驾车致车辆翻到八角树地里而发生交通事故的事实，罗亚杰应负事故的主要责任即70%的责任，而罗建清作为本案肇事车辆的所有人，对自己所

第一、关于本案事实的认定。本案系机动车交通事故责任纠纷，在事故发生后，罗建清作为发现交通事故现场的第一人，应当及时报警；吴仙康作为死者的家属，在知道发生交通事故之后，也应该及时报警。但双方均未及时报警，导致事故现场被破坏，交警部门对谁是驾车人无法进行认定。本院在审理过程中依职权调取了相关证据，并依现有证据材料及当事人相互间的陈述、辩驳，认定事故发生当天罗建清系帮死者罗亚杰家拉鸡肥到罗亚杰家的香蕉地，鸡肥卸完之后，罗亚杰因家事自行驾驶罗建清已卸完鸡肥的车去办理，因路窄、坡陡，车子翻在路边八角树地里而发生交通事故。罗建清在找车过程中发现。事故发生后，罗亚杰系由罗建清等人轮流背到勐桥乡卫生院抢救，罗

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仙康，女，l979年4月2日生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秀芬，女，l947年10月3日生，壮族，农民。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗优，男，2001年10月30日生，壮族，学生。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗子龙，男，2012……