非法吸收公众存款 （2015）二中刑终字第253号

被告人王新胜、贺鸿无视国法，违反国家金融法律规定，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王新胜、贺鸿能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人王新胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人贺鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。王新胜的上诉理由是：其系从犯，案发前已离开公司，系犯罪中止，原判决量刑过重。贺鸿的上诉理由是：其系从犯，原判决认定的犯罪数额有误，原判决量刑过重。贺鸿的辩护人的辩护意见是：本案系单位犯罪，贺鸿系从犯，原判决认定的犯罪数额有误。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。在二审审理期间，上诉人王新胜、贺鸿及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）王新胜、贺鸿犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核

被告人王新胜、贺鸿无视国法，违反国家金融法律规定，结伙非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王新胜、贺鸿能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人王新胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人贺鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。王新胜的上诉理由是：其系从犯，案发前已离开公司，系犯罪中止，原判决量刑过重。贺鸿的上诉理由是：其系从犯，原判决认定的犯罪数额有误，原判决量刑过重。贺鸿的辩护人的辩护意见是：本案系单位犯罪，贺鸿系从犯，原判决认定的犯罪数

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第253号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新胜，男，1974年2月22日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。上诉人（原审被告人）贺鸿，女，1970年8月7日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月23日被羁押，同年11月21……