合同纠纷 （2016）鲁02民终8173号

原告以不存在的公司的代表人的身份与二被告签订的《合作协议书》及附件，名义上是采矿权转让，因为二被告并未取得采矿权，因此，实质上不涉及采矿权转让的问题，原告和二被告对协议的效力均予以认可，应当认定该协议及附件为有效合同，合同的双方即为原被告双方，因此，原告作为一方起诉，主体适格。根据该协议，合同的目的是为了共同开发和利用潮河的沙土资源，但双方至今未能取得开采权证，合同根本无法履行，合同目的也无法实现，原告请求解除合同，应予支持。二被告主张合同已经实际履行，但未提供证据证实，法院对此不予认定。因此，二被告依据该合同取得的转让费12万元应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告庄纯佳与被告王志武、郑世文于2002年6月10日签订的《合作协议书》及附件于2016年6月25日解除。二、被告王志武、郑世文于判决生效之日起十日内返还原告庄纯佳转让费120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费

原告以不存在的公司的代表人的身份与二被告签订的《合作协议书》及附件，名义上是采矿权转让，因为二被告并未取得采矿权，因此，实质上不涉及采矿权转让的问题，原告和二被告对协议的效力均予以认可，应当认定该协议及附件为有效合同，合同的双方即为原被告双方，因此，原告作为一方起诉，主体适格。根据该协议，合同的目的是为了共同开发和利用潮河的沙土资源，但双方至今未能取得开采权证，合同根本无法履行，合同目的也无法实现，原告请求解除合同，应予支持。二被告主张合同已经实际履行，但未提供证据证实，法院对此不予认定。因此，二被告依据该合同取得的转让费12万元应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8173号上诉人（原审被告）王志武，曾用名王支武。委托代理人徐效国、王涛，山东理证律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑世文。委托代理人徐效国、王涛，山东理证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄纯佳。委托代理人丁金光，山东仁通律师事务所律师。上诉人王志武、郑世文因与被上诉人庄纯佳合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）……