劳动争议 （2021）辽04民终250号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院仅受理企业因自主进行改制引发的劳动争议纠纷。新抚公司的改制不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生的。故原告的诉讼请求因不符合法律规定，不属于人民法院受案范围不应受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郭英郁的起诉。案件受理费10元，予以返还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据郭英郁提交的证据，本院另查明，2018年11月，郭英郁在办理退休手续时，补缴了部分社会保险费（含基本养老保险和基本医疗保险）。二审中，郭英郁表示自1998年12月在解除劳动合同证明书中签字后，有关单位即未为其缴纳社会保险费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经查，新抚公司原系抚顺市新抚区区街企业，郭英郁原系该公司职工。1998年，新抚公司根据抚顺市人民政府、抚顺市新抚区人民政府的文件进行了改制。郭英郁与新抚公司于1998年12月解除了劳动合同。故按照上

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院仅受理企业因自主进行改制引发的劳动争议纠纷。新抚公司的改制不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生的。故原告的诉讼请求因不符合法律规定，不属于人民法院受案范围不应受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郭英郁的起诉。案件受理费10元，予以返还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据郭英郁提交的证据，本院另查明，2018年11月，郭英郁在办理退休手续时，补缴了部分社会保险费（含基本养老保险和基本医疗保险）。二审中，郭英郁表示自1998年

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终250号上诉人（原审原告）：郭英郁，男，1959年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区新抚街道办事处，住所地抚顺市新抚区新抚路八道街。负责人：潘柏丞，该办事处主任。委托诉讼代理人：袁芙萍，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。上诉人郭英郁因与被上诉人抚顺市新抚区新抚街道办事……