劳动争议 （2017）苏05民终10488号

建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高鹏飞自述受雇于自然人郑兴建，平时工作亦由郑兴建安排与管理，劳动报酬由郑兴建发放，现双方一致确认郑兴建从天晟公司处承包了张家港吾悦广场7＃8＃9＃10＃房及商铺的门窗安装工程，在此情况下，高鹏飞要求确认与天晟公司之前存在劳动关系，于法无据，一审法院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回高鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于建筑施工、矿山企业等用人单位与不具有用工主体资格的承包人招用劳动者间关系的认定，如果劳动者起诉要求与建筑施工企业、矿山企业存在劳动关系的，应当不予支持。本案中，一方面天晟公司系建筑施工单位，高鹏飞未提供证据证明系直接受雇于该建筑施工单位，

建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高鹏飞自述受雇于自然人郑兴建，平时工作亦由郑兴建安排与管理，劳动报酬由郑兴建发放，现双方一致确认郑兴建从天晟公司处承包了张家港吾悦广场7＃8＃9＃10＃房及商铺的门窗安装工程，在此情况下，高鹏飞要求确认与天晟公司之前存在劳动关系，于法无据，一审法院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10488号上诉人(原审原告)：高鹏飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常州市武进天晟建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区（延政西路与龙江南路交汇处往北）。法定代表人：秦涛，总经理。上诉人高鹏飞与被上诉人常州市武进天……