劳务合同纠纷 （2016）内25民终540号

原告宋彦明与被告赖福祥双方已经形成了劳务合同关系，系双方当事人意思的真实表示，原告已经依约履行了驾车捆草的义务，被告赖福祥并未按约定支付劳务报酬，应当承担相应的责任。鉴于原告在庭审中主张共计为被告捆草15711捆，被告赖福祥虽然不予认可，但也未提交证据予以反驳，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，用人单位负举证责任。因此对于被告赖福祥的抗辩理由该院不予支持。对于被告赖福祥答辩中所称的因为原告造成机器损坏造成自身损失，因该事实与本案不属于同一法律关系，被告赖福祥可以另行起诉主张权利。因被告赵秀军系涉案劳务纠纷中的介绍人，并未与原告宋彦明存在雇佣关系，因此，原告主张要求被告赵秀军承担责任的主张，该院不予支持。原告诉讼主张要求被告给付6284.00元，因此对于多余部分视为其对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赖福祥于本判决生效后立即给付原告宋彦明劳务费6284.00元。二、驳回原告宋彦明对被告

原告宋彦明与被告赖福祥双方已经形成了劳务合同关系，系双方当事人意思的真实表示，原告已经依约履行了驾车捆草的义务，被告赖福祥并未按约定支付劳务报酬，应当承担相应的责任。鉴于原告在庭审中主张共计为被告捆草15711捆，被告赖福祥虽然不予认可，但也未提交证据予以反驳，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，用人单位负举证责任。因此对于被告赖福祥的抗辩理由该院不予支持。对于被告赖福祥答辩中所称的因为原告造成机器损坏造成自身损失，因该事实与本案不属于同一法律关系，被告赖福

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终540号上诉人（一审被告）福祥，男，蒙古族，1965年9月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇。委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宋彦明，男，汉族，1979年7月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇。一审被告赵秀军，男，汉族，1971……