不当得利纠纷 （2020）苏01民终9275号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。派特公司虽主张涉案简易用房系其出资建造，但其提供的“施工报价清单”中的临时设施费29630.31元，未能指向系简易用房费用，不能证明派特公司的证明目的，派特公司相关的抗辩意见，一审法院不予采信。金湖公司已举证证明，双方合同约定，派特公司不提供生活用房设施，且涉案五间简易用房系其建造，同时不在派特公司发包给其承建的厂房范围内，故金湖公司对涉案五间简易用房享有物权，派特公司领取了相关补偿款无合法依据，应当返还给金湖公司。因涉案五间简易用房的补偿价已经过评估机构评估，派特公司亦认可，并已于2017年7月31日前领取了拆迁补偿款102131元，故金湖公司要求派特公司返还相关款项的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于利息，因派特公司客观上占有了金湖公司的应得的补偿款，确实给金湖公司造成资金占用的损失，根据法律规定，一审法院仅支持资金占用期间的利息损失，应以银行同期贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：南京派特液压流体有限

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。派特公司虽主张涉案简易用房系其出资建造，但其提供的“施工报价清单”中的临时设施费29630.31元，未能指向系简易用房费用，不能证明派特公司的证明目的，派特公司相关的抗辩意见，一审法院不予采信。金湖公司已举证证明，双方合同约定，派特公司不提供生活用房设施，且涉案五间简易用房系其建造，同时不在派特公司发包给其承建的厂房范围内，故金湖公司对涉案五间简易用房享有物权，派特公司领取了相关补偿款无合法依据，应当返还给金湖公司。因涉案五间简易用房的补偿价已经过评估机构评估，派特公司亦认可，并已于2017年7月31日前领取了拆迁

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9275号上诉人（原审被告）：南京派特液压流体有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道金溪路**。法定代表人：苏井高，该公司总经理。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酋丙，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京金湖建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏集镇。法定代表人：……