劳动争议 （2017）皖06民终842号

关于淮北环卫处主张赵景安、赵婷婷已获得交通事故侵权赔偿不应再获得工伤赔偿问题，因交通事故损害属于侵权行为，是平等民事主体之间的民事法律关系，侵权赔偿是普通的民事赔偿，工伤属于用人单位和劳动者之间的劳动法律关系，工伤赔偿是社会保险待遇赔偿，基于不同法律关系产生不同的赔偿请求权即侵权赔偿和工伤赔偿，两个请求权可独立存在。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，劳动者或其亲属有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者或其亲属同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。另淮北市环境卫生管理处提交的证据不能证明本案中雷冲赔偿的20万元包含医疗费等法律法规规定必须扣除的费用，故淮北环卫处所称因赵景安、赵婷婷已就刘桂

关于淮北环卫处主张赵景安、赵婷婷已获得交通事故侵权赔偿不应再获得工伤赔偿问题，因交通事故损害属于侵权行为，是平等民事主体之间的民事法律关系，侵权赔偿是普通的民事赔偿，工伤属于用人单位和劳动者之间的劳动法律关系，工伤赔偿是社会保险待遇赔偿，基于不同法律关系产生不同的赔偿请求权即侵权赔偿和工伤赔偿，两个请求权可独立存在。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终842号上诉人（原审原告）：淮北市环境卫生管理处，住所地安徽省淮北市黎苑步行街。法定代表人：牛犇，该管理处处长。委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵景安，男，1960年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县（系被告赵婷婷之父）。被上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，2002年2月28日出生，汉……