劳动争议 （2017）黑05民终484号

原告与被告之间只有存在劳动关系的前提下，原告提起确认劳动关系之诉的诉讼请求才有可能得到人民法院的支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董承连对于其与被告双鸭山集成工贸有限公司之间存在劳动关系的主张负有举证责任，但原告所举证据均不能证明其主张。且被告双鸭山集成工贸有限公司成立于2001年4月23日，而原告参加工作的时间是1994年左右，故本院无法确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告董承连未能提供充分证据证实其与被告双鸭山集成工贸有限公司之间存在劳动关系，故原告的主张无事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告董承连的诉讼请求。案件受理费10元,由原告董承连负担。本院二审期间，上诉人提交两份住院病历,证明其在双鸭山四方台矿服务公司建材厂小煤井工作，且曾经两次受伤。被上诉人认为，四方台矿服务公司隶属于四方台矿，与我单位无关联。对当事人二审争议的事实，本

原告与被告之间只有存在劳动关系的前提下，原告提起确认劳动关系之诉的诉讼请求才有可能得到人民法院的支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董承连对于其与被告双鸭山集成工贸有限公司之间存在劳动关系的主张负有举证责任，但原告所举证据均不能证明其主张。且被告双鸭山集成工贸有限公司成立于2001年4月23日，而原告参加工作的时间是1994年左右，故本院无法确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告董承连未能提供充分证据证实其与被告双鸭山集成工贸

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终484号上诉人（原审原告）：董承连，男，1954年6月30日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被上诉人（原审被告）：双鸭山集成工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：陈大尉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽玉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。上诉人董承连因与被上诉人双鸭山集成工贸有限公司劳动争议……