委托合同纠纷 （2016）豫13民终2413号

本案的主要争议焦点为：1、第三人问鼎所在农行南阳分行招标时是否中标？与农行南阳分行之间委托代理合同是否成立？2、书选所的代理工作与农行南阳分行收回债权之间有无因果关系？农行南阳分行应否支付代理报酬？3、本案书选所的主体是否适格。农行南阳支行向第三人问鼎所发出邀标书，问鼎所按要求制作投标书，经过现场竞标中标。中标人确定后，双方本应当依照邀标书确定在3日内，按照招标文件和投标文件订立书面合同。但问鼎所在农行南阳支行尚未在委托清收协议上签字盖章的情况下，于2012年2月13日向农行南阳支行支付保证金，次日又向中标项目丹源水电公司发出律师函，展开委托清收工作，农行南阳支行对书选所的工作不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故书选所、农行南阳支行之间的委托关系应视为已经建立。农行南阳支行虽辩称委托清收协议不是其交给问鼎所，邀标书、借款借据合同均是当面给所有投标单位的，但不能举出相关证据，辩称当天没有宣布中标结果，但拒不向原审法院提交自称有书面记载的招投标会议

本案的主要争议焦点为：1、第三人问鼎所在农行南阳分行招标时是否中标？与农行南阳分行之间委托代理合同是否成立？2、书选所的代理工作与农行南阳分行收回债权之间有无因果关系？农行南阳分行应否支付代理报酬？3、本案书选所的主体是否适格。农行南阳支行向第三人问鼎所发出邀标书，问鼎所按要求制作投标书，经过现场竞标中标。中标人确定后，双方本应当依照邀标书确定在3日内，按照招标文件和投标文件订立书面合同。但问鼎所在农行南阳支行尚未在委托清收协议上签字盖章的情况下，于2012年2月13日向农行南阳支行支付保证金，次日又向中标项目丹源水电公司发出律师函，展开委托清收工作，农行南阳支行对书选所的工作不持异议。根据《

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终2413号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市伏牛路18号。法定代表人：刘子军，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郝晋明，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，男，汉族，生于1986年12月11日，住河南省唐河县，系该行职工。被上诉人（原审原告）：河南书选律师事务所，住所地：南阳市人民北路侨信大厦……