土地承包经营权纠纷 （2015）石民二终字第00050号

原告和被告对2003年10月花园头村三队进行土地调整时包队干部将金庆林的0.431亩土地调整给金辰山的事实陈述一致，应予确认。双方的争议焦点在于经乡（镇）干部和村干部协调后包队干部是否又将诉争的土地退还给原告，原告主张已经退还给原告，被告则称一直由被告承包经营。原告主张金庆林、金辰山、金某甲、金某乙四人签署证明的时间是2005年11月17日，有2013年9月3日花园头村委会出具的证明和行唐县人民法院调查证人何某的笔录予以证实，足以认定。被告主张证明签署时间是2003年1月17日，因被告提供的证人金某甲、金某乙系其亲侄儿，与本案有直接利害关系，证人证言的证明效力较低，且证人金某甲关于证明签署时间的证言前后矛盾，故法院不予采信。基上，原告提交的以下证据即2005年11月17日金庆林、金辰山、金某甲、金某乙四人签订的证明、2005年12月8日金二牛由出具并经花园头村委会盖章后又经村主任王俊永签名属实的情况说明、2013年5月30日由金二牛出具并经花园头村委会盖章核实又经村主任王俊永签名属实的证明和2013年9月3日花园头村委会出具的证明，能够形成完整的证据链，足以证实原告所主张包队干部已经将

原告和被告对2003年10月花园头村三队进行土地调整时包队干部将金庆林的0.431亩土地调整给金辰山的事实陈述一致，应予确认。双方的争议焦点在于经乡（镇）干部和村干部协调后包队干部是否又将诉争的土地退还给原告，原告主张已经退还给原告，被告则称一直由被告承包经营。原告主张金庆林、金辰山、金某甲、金某乙四人签署证明的时间是2005年11月17日，有2013年9月3日花园头村委会出具的证明和行唐县人民法院调查证人何某的笔录予以证实，足以认定。被告主张证明签署时间是2003年1月17日，因被告提供的证人金某甲、金某乙系其亲侄儿，与本案有直接利害关系，证人证言的证明效力较低，且证人金某甲关于证明签署时间

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00050号上诉人（原审被告）金辰山。委托代理人金惠勇。被上诉人（原审原告）金庆林。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）行唐县龙州镇花园头村村民委员会（以下简称花园头村委会）。法定代表人王俊永，该村村委会主任。委托代理人金二牛，系该村支委委员、村委委员、三队包队干部。上诉人金辰山因土地承包经营权纠纷一案……