机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民三终字第101号

公安机关是处理交通事故的职能部门，所作出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，确定双方的事故责任。本案的交通事故经交警部门现场勘查及复核，认定黄新固、李豪斌负事故的同等责任，程序合法、事实清楚、证据确实充分，对该事故认定书予以采信。关于赔偿责任的问题。本案交通事故经交警部门认定黄新固、李豪斌负事故的同等责任，李四妹没有责任。但交警部门的道路交通事故认定的责任不等同于民事上的赔偿责任，法院在认定相关当事人的赔偿责任时，并非必然要与交通事故认定书的责任划分完全一致，还应当结合各方当事人在整个事故过程当中的过错程度、行为性质来综合考虑，根据具体情况来确定具体责任比例。黄新固驾驶超期进行安全技术检验的机动车上路行驶，载人超过核定人数，通过没有交通信号灯控制也没有交通警指挥的交叉路口时没有按规定让右方道路来车先行，是事故发生的原因之一，应负事故45%的赔偿责任。李豪斌驾驶粤HL86**号轿车未按照操作规范安全、文明驾驶，且在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，也是事故发生的重要原因之一，应负事故55%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所

公安机关是处理交通事故的职能部门，所作出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，确定双方的事故责任。本案的交通事故经交警部门现场勘查及复核，认定黄新固、李豪斌负事故的同等责任，程序合法、事实清楚、证据确实充分，对该事故认定书予以采信。关于赔偿责任的问题。本案交通事故经交警部门认定黄新固、李豪斌负事故的同等责任，李四妹没有责任。但交警部门的道路交通事故认定的责任不等同于民事上的赔偿责任，法院在认定相关当事人的赔偿责任时，并非必然要与交通事故认定书的责任划分完全一致，还应当结合各方当事人在整个事故过程当中的过错程度、行为性质来综合考虑，根据具体情况来确定具体责任比例。黄新固驾驶超期进行安全技

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：罗磊，该公司经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四妹。委托代理人：梁锦新（李四妹之子）。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。原审被告：黄新固。原审被告：李豪斌。原审被告：李玉清。委托代理人：李豪斌（李玉……