机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终2368号

公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。被告李云峰对交通事故认定书责任划分有异议，认为自己不应承担全部责任。但被告李云峰没有提供足以推翻该交通事故认定书责任划分的有效证据，故对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。原、被告对中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司对车辆损失情况确认书，聊城乾宝行汽车销售服务有限公司的维修费票据及维修清单无异议，故对该车损证据的法律效力依法予以确认。因该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。应先由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内进行赔偿。再不足部分由被告李云峰进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为肇事车辆驾驶人存在弃车逃逸行为，根据法律规定，在商业险赔偿范围内属于保险公司免责条款，所以，保险公司不应承担赔偿责任。原告及被告李云峰对此不予认可，认为保险公司对此免责条款没有尽到说明义

公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。被告李云峰对交通事故认定书责任划分有异议，认为自己不应承担全部责任。但被告李云峰没有提供足以推翻该交通事故认定书责任划分的有效证据，故对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。原、被告对中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司对车辆损失情况确认书，聊城乾宝行汽车销售服务有限公司的维修费票据及维修清单无异议，故对该车损证据的法律效力依法予以确认。因该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。应先由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2368号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。代表人：任建国，经理。委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟延校，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住河北省沙河市。委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云峰，……