合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00338号

本案的争议焦点为双方签订的为期十年的合作协议是否有效。依据双方在庭审中的意见及证据，就该协议的效力分析如下：第一、双方各出示了一份《合作协议书》，两份协议书均签订于2008年8月30日，但合肥英杭斯出示的协议书约定的履行期限从2008年9月1日起执行至2018年8月31日止，国风塑胶出示的协议书约定的履行期限从2008年9月1日起执行至2012年8月31日止。因国风塑胶出示的协议书为原芜湖荣事达塑胶有限责任公司营销公司与合肥英杭斯签订，该营销公司系原芜湖荣事达塑胶有限公司的一个内设部门，其没有独立对外签署协议的资格，在该份协议没有得到原芜湖荣事达塑胶有限责任公司认可的情况下，该协议的效力无法认定。而合肥英杭斯出示的《合作协议书》系原芜湖荣事达塑胶有限责任公司与合肥英杭斯签订，国风塑胶在未证明该协议存在无效的情况下，该份协议系双方真实意思表示，应得到法律保护。第二、因两份合作协议书在同日签订，协议的内容也略有不同，如十年期协议签订在前，四年期协议签订于后，该两份协议在履行期限上的不同系对协议内容的重大变更，该变更事项先由芜湖荣事达塑胶有限责任公司确定而后由该公司的内设部门更改，不符合商业

本案的争议焦点为双方签订的为期十年的合作协议是否有效。依据双方在庭审中的意见及证据，就该协议的效力分析如下：第一、双方各出示了一份《合作协议书》，两份协议书均签订于2008年8月30日，但合肥英杭斯出示的协议书约定的履行期限从2008年9月1日起执行至2018年8月31日止，国风塑胶出示的协议书约定的履行期限从2008年9月1日起执行至2012年8月31日止。因国风塑胶出示的协议书为原芜湖荣事达塑胶有限责任公司营销公司与合肥英杭斯签订，该营销公司系原芜湖荣事达塑胶有限公司的一个内设部门，其没有独立对外签署协议的资格，在该份协议没有得到原芜湖荣事达塑胶有限责任公司认可的情况下，该协议的效力无法认

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00338号上诉人（原审被告）：芜湖国风塑胶科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。法定代表人：门松涛，该公司董事长。委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥英杭斯物资供应有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钟群，该公司总经理。委托代理……