建设用地使用权纠纷 （2014）黔六中民终字第69号

上诉人根据原川心村民委员会于1996年11月8日作出的《关于杨余珍与晋行宽、晋行寿宅基地协议纠纷协调意见》，主张被上诉人不履行解决地基的承诺，应由被上诉人赔偿其经济损失800000元。上诉人靳行宽应得到赔偿的前提是其根据该协调意见依法可获得一个地基。但根据1991年1月4日颁行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，宅基地审批权属乡级人民政府或县级人民政府，村民委员会并无审批宅基地的权利，被上诉人无权为上诉人明确宅基地使用权。故上诉人靳行宽根据上述协调意见依法不能获得宅基地，则其主张被上诉人因不履行解决地基的承诺而应赔偿其经济损失800000元的诉请于法于事实无据，本院不予支持。另外，上诉人主张被上诉人侵权并无事实及法律依据，该上诉理由本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人靳行宽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　龙　婷代理审判员　　徐　芳二〇一四年三月十九日书　记　员　　罗　威 搜索

上诉人根据原川心村民委员会于1996年11月8日作出的《关于杨余珍与晋行宽、晋行寿宅基地协议纠纷协调意见》，主张被上诉人不履行解决地基的承诺，应由被上诉人赔偿其经济损失800000元。上诉人靳行宽应得到赔偿的前提是其根据该协调意见依法可获得一个地基。但根据1991年1月4日颁行的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，宅基地审批权属乡级人民政府或县级人民政府，村民委员会并无审批宅基地的权利，被上诉人无权为上诉人明确宅基地使用权。故上诉人靳行宽根据上述协调意见依法不能获得宅基地，则其主张被上诉人因不履行解决地基的承诺而应赔偿其经济损失800000元的诉请于法于事实无据，本院不予支持。另外

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第69号上诉人（原审原告）靳行宽被上诉人（原审被告）某办事处资产经营管理委员会。负责人张成彬，系该委员会主任。上诉人靳行宽因与被上诉人某办事处资产经营管理委员会建设用地使用权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审……