民间借贷纠纷 （2018）云01民终8926号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告万聪芬提交的借条及被告张应翠的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张应翠认为原告提供的借条系原告胁迫其签字，借条上的金额与其实际借款金额有出入的答辩意见无有效证据佐证，一审法院不予采信。原告提供的借条上包含了双方确认的本金和利息总额，利息未超出法律的保护范围，且属原、被告双方的自由约定行为，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决:“被告张应翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告万聪芬借款人民币45000元。”二审中，上诉人张应翠认可20

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告万聪芬提交的借条及被告张应翠的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张应翠认为原告提供的借条系原告胁迫其签字，借条上的金额与其实际借款金额有出入的答辩意见无有效证据佐证，一审法院不予采信。原告提供的借条上包含了双方确认的本金和利息总额，利息未超出法律的保护范围，且属原、被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8926号上诉人（原审被告）：张应翠，女，1982年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗绍奇，男，1973年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系上诉人张应翠丈夫。被上诉人（原审原告）：万聪芬，女，1985年8月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。上诉人张应翠因与被上诉人万聪芬民间借贷……