其他行政行为 （2017）最高法行申4645号

雷秀英曾起诉汉中市政府，要求确认汉中市政府拆除其房屋的行为违法，该请求经生效的裁定书裁定，驳回其起诉。虽在本案中雷秀英增加汉台区政府为被告，又提交了其新获得的证据，但仍将汉中市政府列为被告，所诉仍为2013年1月15日对其房屋拆除的行为，两案法律关系相同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”雷秀英即便主张有新证据确认汉中市政府、汉台区政府对其房屋组织实施强制拆除，也应在法定期限内申请再审，而不是重新另行起诉。本案属于重复起诉，陕西省西安市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的（六）项之规定，作出（2016）陕01行初54号裁定，驳回雷秀英之起诉。雷秀英不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，雷秀英曾以汉中市政府为被告提起行政诉讼，要求确认汉中市政府强制拆除其房屋的行为违法，经一、二审法院审理，生效裁定驳回其起诉。现雷秀英基于同一事实理由、同一诉讼请求，以有新的证据为由，将汉中市政府和汉台

雷秀英曾起诉汉中市政府，要求确认汉中市政府拆除其房屋的行为违法，该请求经生效的裁定书裁定，驳回其起诉。虽在本案中雷秀英增加汉台区政府为被告，又提交了其新获得的证据，但仍将汉中市政府列为被告，所诉仍为2013年1月15日对其房屋拆除的行为，两案法律关系相同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”雷秀英即便主张有新证据确认汉中市政府、汉台区政府对其房屋组织实施强制拆除，也应在法定期限内申请再审，而不是重新另行起诉。本案属于重复起诉，陕

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4645号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：雷秀英，女，1948年6月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市人民政府。住所地：陕西省汉中市民主街**号。��定代表人：方红卫，该市人民政府市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市中山街**号。法定……