机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第2742号

公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，董明富与陆仁灿负事故的同等责任。董明富主张的医疗费35995.5元系其因本次交通事故导致的合理损失，应予认定。鉴于陆仁灿驾驶的事故车辆浙A×××××号小型轿车已在人保富阳支公司处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故该院认定人保富阳支公司应在交强险责任限额范围内对董明富的损失不分项进行赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：人保富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿董明富医疗费35995

公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，董明富与陆仁灿负事故的同等责任。董明富主张的医疗费35995.5元系其因本次交通事故导致的合理损失，应予认定。鉴于陆仁灿驾驶的事故车辆浙A×××××号小型轿车已在人保富阳支公司处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平理念和保障受害

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2742号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。负责人贾一农。委托代理人张守鑫。被上诉人（原审原告）董明富。委托代理人俞ＸＸ。被上诉人（原审被告）陆仁灿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）因与被上诉人董明富、陆仁灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）……