民间借贷纠纷 （2018）鲁14民申43号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘海燕以李德华和刘国胜签名的借条等向其主张权利，李德华经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。原审依据借条及当事人陈述等认定本案基本事实并不缺乏证据证明。李德华申请再审时提供的聘任书、授权委托书、遗留问题处理声明、委派通知、本院（2015）德中民终字第590号及（2016）鲁14民终1427号民事判决书等均不属于再审审查程序中的“新的证据”。关于原审是否存在违法计算复利问题。原审判决对申请人和刘国胜应当偿还借款利息的计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，并无不当。申请人的再审理由均不能成立。综上，李德华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德华的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判
摘要
李德华、刘海燕民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申43号再审申请人（原审被告）：李德华，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘海燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区被申请人（原审被告）：德州东恒建设有限公司，住所地山东省德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。法定代表人：吴振……