合伙协议纠纷 （2019）黔03民终6013号

遵义君品兰馨茶业有限公司与海就创教育科技（上海）有限公司签订的《兰馨茶业——就创教育校企合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应恪守。遵义君品兰馨茶业有限公司为履行协议向海就创教育科技（上海）有限公司支付了225000元运营费，海就创教育科技（上海）有限公司应当按照约定履行义务，对遵义君品兰馨茶业有限公司的产品进行相应宣传并达到销售金额，但海就创教育科技（上海）有限公司提供的证据不足以证明对遵义君品兰馨茶业有限公司的产品宣传达到了协议约定，海就创教育科技（上海）有限公司至今销售额也仅为8744.5元，且该销售实为海就创教育科技（上海）有限公司公司自己购买，海就创教育科技（上海）有限公司的行为已构成违约，现遵义君品兰馨茶业有限公司主张解除合同，海就创教育科技（上海）有限公司也同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，遵义君品兰馨茶业有限公司要求解除合同，原审法院予以支持。因海就创教育科技（上海）有限公司的行为已违约，遵义君品兰馨茶业有限公

遵义君品兰馨茶业有限公司与海就创教育科技（上海）有限公司签订的《兰馨茶业——就创教育校企合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应恪守。遵义君品兰馨茶业有限公司为履行协议向海就创教育科技（上海）有限公司支付了225000元运营费，海就创教育科技（上海）有限公司应当按照约定履行义务，对遵义君品兰馨茶业有限公司的产品进行相应宣传并达到销售金额，但海就创教育科技（上海）有限公司提供的证据不足以证明对遵义君品兰馨茶业有限公司的产品宣传达到了协议约定，海就创教育科技（上海）有限公司至今销售额也仅为8744.5元，且该销售实为海就创教育科技（上海）有限公司公司自己购买，海就创教育科

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6013号上诉人（原审被告）：海就创教育科技（上海）有限公司。统一社会信用代码91310230MA1JXBM9XN。住所地:上海市松江区中创路68号13幢5层。法定代表人：周美华，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：遵义君品兰馨茶业有限公司。统一社会信用代码915203000903281483。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际……