机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第150号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。被告认为责任认定书责任认定不一致，不具有法律效力，因交警部门作出责任认定书是交警部门对该起交通事故的责任认定，虽有笔误等瑕疵，但其对事故发生的事实认定是客观存在的，原、被告负事故的同等责任是经现场勘查后依法作出，故原审法院对该事故认定予以采信。被告陈锦平提出原告有逃逸和醉驾行为，责任应由其自行承担的抗辩，因交警部门对此事实无认定，其亦未能提证据，故其抗辩理由不成立，不予采纳。关于原告损失的认定，原告请求赔偿医疗费、误工费、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、医疗费3247元。原告在诉讼中提供广州市和平手外科医院医疗费收据5138.27元，对永汉卫生院、及增城市中医院的医疗费未提供票据，对此两处的医疗费用不予认定，固应认定原告医疗费用为5138.27元，鉴于原告同意减除被告支付的1000元外只请求赔偿医疗费3247元，应按原告请求的数额3247元为准

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。被告认为责任认定书责任认定不一致，不具有法律效力，因交警部门作出责任认定书是交警部门对该起交通事故的责任认定，虽有笔误等瑕疵，但其对事故发生的事实认定是客观存在的，原、被告负事故的同等责任是经现场勘查后依法作出，故原审法院对该事故认定予以采信。被告陈锦平提出原告有逃逸和醉驾行为，责任应由其自行承担的抗辩，因交警部门对此事实无认定，其亦未能提证据，故其抗辩理由不成立，不予采纳。关于原告损失的认定，原告请求赔偿医疗费、误工费、交通费，依据《最高人民法院关于

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第150号上诉人（原审被告）陈锦平。委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何维舜。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广州市增城荔城街荔乡路**号。负责人黄小敏，经理。上诉人陈锦平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第124号民事判决，向本院提起上……