民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终322号

借款合同系实践性合同，自出借人提供借款后生效。许晓丽主张双方已形成借贷关系，仅提供张荣凤出具的借条两张和一名证人出庭作证，且该证人与许晓丽原系亲戚关系，其证明力无法认定，许晓丽对借款资金的来源和交付过程未能提供确凿证据，且张荣凤对借款事实的发生予以否认，不予认可许晓丽已履行出借义务，因此借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的实际交付事实为依据，为此，一审法院对许晓丽的主张不予支持，许晓丽可待组织相应证据后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许晓丽的诉讼请求。案件受理费2050元、保全费1520元，由许晓丽负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为许晓丽是否将涉案借款实际交付给张荣凤。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同属于实践性合同，出借人实际交付借款，借款合同才能生效。本案中，许晓丽主张出借的涉案款项性质为现金，故许晓丽需提供证据证明现

借款合同系实践性合同，自出借人提供借款后生效。许晓丽主张双方已形成借贷关系，仅提供张荣凤出具的借条两张和一名证人出庭作证，且该证人与许晓丽原系亲戚关系，其证明力无法认定，许晓丽对借款资金的来源和交付过程未能提供确凿证据，且张荣凤对借款事实的发生予以否认，不予认可许晓丽已履行出借义务，因此借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的实际交付事实为依据，为此，一审法院对许晓丽的主张不予支持，许晓丽可待组织相应证据后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许晓丽的诉讼请求。案件受理费

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终322号上诉人（原审原告）：许晓丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张荣凤，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人许晓丽因与被上诉人张荣凤民间借贷纠纷一案，不服山东省……