不当得利纠纷 （2015）榕民终字第5761号

已发生法律效力的福州市仓山区人民法院（2008）××民初字第××号民事调解书，确定福州榕乐集团有限公司、陶友鉴、陶小龙、陶敏、陶虎欠本案被告林晓娟2900000元。被告林晓娟收取陶友鉴还款100000元、林旭颖代陶小龙支付的180000元，加上通过将债权转让给苗某获得的转让款，所得款项总额未超过（2008）××民初字第××号民事调解书确定的债权金额。两原告于2008年向被告支付共计280000元后，向苗某履行上述福州市仓山区人民法院民事调解书确定的债务时，按常理应与苗某结算该款。而原告提供的证据不足以证明其未与苗某结算本案诉争款项。故原告认为其向被告多支付280000元，要求返还的诉讼请求，原审法院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶友鉴、陶小龙的诉讼请求。本案诉讼费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由原告承担。一审宣判后，原审原告陶友鉴、陶小龙不服，向本院提起上诉。上诉人陶友鉴、陶小龙上诉称：根据福州市仓山区人民法院的生效民事调解书，被上诉人对包括两上诉人在内的债权人享有2900000元的债权，2008年2月2日，被上诉人林

已发生法律效力的福州市仓山区人民法院（2008）××民初字第××号民事调解书，确定福州榕乐集团有限公司、陶友鉴、陶小龙、陶敏、陶虎欠本案被告林晓娟2900000元。被告林晓娟收取陶友鉴还款100000元、林旭颖代陶小龙支付的180000元，加上通过将债权转让给苗某获得的转让款，所得款项总额未超过（2008）××民初字第××号民事调解书确定的债权金额。两原告于2008年向被告支付共计280000元后，向苗某履行上述福州市仓山区人民法院民事调解书确定的债务时，按常理应与苗某结算该款。而原告提供的证据不足以证明其未与苗某结算本案诉争款项。故原告认为其向被告多支付280000元，要求返还的诉讼请求，原

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5761号上诉人（原审原告）陶友鉴，男，汉族，1935年12月26日出生，住福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）陶小龙，男，汉族，1960年10月5日出生，住福州市台江区。两上诉人委托代理人石勇利，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林晓娟，女，汉族，1972年12月24日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人张文锋，福建名仕律师事务所……