排除妨害纠纷 （2013）渭中法民一终字第00048号

本案的争议焦点是原告对诉争的宅基地是否有合法的使用权。原告丁会贤于1985年与被告之父王长海结婚，后因家庭成员较多居住困难，遂以原告之子即王江民的名义申请宅基一院并获准，那么该宅基地为当时的家庭成员，包括原告母子，被告之父王长海及原告之长子夫妻等八人共同使用，显然不包含被告。依照法律规定，农村宅基地的所有权属农村集体经济组织，公民只存在申请并获批准后才享有使用权，而不发生继承的问题，该院宅基在被告之父王长海、原告之子王江民先后去世后，原告依法享使用的权利，被告辩称以继承取得没有法律依据。故原审法院判决：原告丁会贤在使用诉争的宅基地时被告王宪林不得妨害。案件受理费100元减半收取由原、被告各半负担25元。原审宣判后，王宪林不服提起上诉，其理由是：1、原审法院认定事实错误，适用法律不当。该诉争的宅基地是上诉人父亲王长海申请获批准并建造有房屋，与上诉人无关。该房产应按其父王长海遗嘱继承。其上诉请求是：1、撤销原审判决。2、改判驳回被上诉人丁会贤的诉讼请求。丁会贤答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方的争议

本案的争议焦点是原告对诉争的宅基地是否有合法的使用权。原告丁会贤于1985年与被告之父王长海结婚，后因家庭成员较多居住困难，遂以原告之子即王江民的名义申请宅基一院并获准，那么该宅基地为当时的家庭成员，包括原告母子，被告之父王长海及原告之长子夫妻等八人共同使用，显然不包含被告。依照法律规定，农村宅基地的所有权属农村集体经济组织，公民只存在申请并获批准后才享有使用权，而不发生继承的问题，该院宅基在被告之父王长海、原告之子王江民先后去世后，原告依法享使用的权利，被告辩称以继承取得没有法律依据。故原审法院判决：原告丁会贤在使用诉争的宅基地时被告王宪林不得妨害。案件受理费100元减半收取由原、被告各半负

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中法民一终字第00048号上诉人（原审被告）王宪林，男，1959年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人王淑敏，女，1958年2月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）丁会贤，女，1940年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人王宪林因与被上诉人丁会贤排……