合同纠纷 （2016）陕01民终8352号

李国清与宏宇公司签订的生产劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，双方对合同的签订均无异议。李国清依约进场施工并向宏宇公司提供了成品砖产品，双方已形成了合法有效的合同关系。宏宇公司对李国清提交的有关押金的证据不予认可，不承认其交付押金的事实，但未提交相关证据予以佐证。李国清提供的双方签订的劳务承包合同与两份押金收据相互印证，另宏宇公司提交的两张用以证明李国清在宏宇公司处借用押金10500元的借条，其亦佐证了李国清交付押金的事实。故对李国清向宏宇公司交付押金150000元的事实予以认定。现双方合同已履行完毕，宏宇公司应依约归还李国清的押金，故对李国清要求宏宇公司归还150000元押金的请求，依法应予支持。因双方未就该押金约定利息，故对李国清要求宏宇公司支付逾期返还押金利息之诉请，依法不予以支持。关于李国清主张宏宇公司赔偿其2014年9月18日至2014年11月18日期间停工损失42000元一节，因其提交的相关证据不能直接证明停工是哪方原因造成，亦无农民工领款凭证予以佐证，且宏宇公司提供的有关提供停工原因的证据效力大于李国清，故对该诉请依法不予支持。对宏宇公司提出的要求李国清赔偿其90000

李国清与宏宇公司签订的生产劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，双方对合同的签订均无异议。李国清依约进场施工并向宏宇公司提供了成品砖产品，双方已形成了合法有效的合同关系。宏宇公司对李国清提交的有关押金的证据不予认可，不承认其交付押金的事实，但未提交相关证据予以佐证。李国清提供的双方签订的劳务承包合同与两份押金收据相互印证，另宏宇公司提交的两张用以证明李国清在宏宇公司处借用押金10500元的借条，其亦佐证了李国清交付押金的事实。故对李国清向宏宇公司交付押金150000元的事实予以认定。现双方合同已履行完毕，宏宇公司应依约归还李国清的押金，故对李国清要求宏宇公司归还150000元押金的请求，依法应

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8352号上诉人(原审被告、反诉原告)：西安宏宇新型材料有限公司,住所地西安市长安区魏寨街办建材基地。法定代表人：李建新，系该公司董事长。委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：马慧，陕西正宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李国清，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。委托代理人……