机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终2102号

各方当事人对一审认定的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及余泽光的修车费、停运损失费均不持异议，本院予以确认。关于人寿财产保险公司主张交强险分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于人寿保险公司所提非医保用药及自费用药费用不应其理赔的上诉理由。交强险保险合同对超出基本医疗保险标准的医疗费用保险公司不予赔偿的约定，属于保险责任的免除条款。上诉人没有举证证明其已经对该条款充分履行明确说明，故该条款对投保人不产生法律效力，上诉人也未举证证明哪些药品为医保范围外用药。此外，交通事故受害人在某些情况下虽然可以向医生提出用药建议，但最终治疗疾病需用何种药物是由医生根据受害人的病情而定，并非受害人及被保险人所能控制，故上诉人人寿保险公司对超出医保范围的医疗费用不予理赔的上诉理由

各方当事人对一审认定的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及余泽光的修车费、停运损失费均不持异议，本院予以确认。关于人寿财产保险公司主张交强险分项赔偿问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于人寿保险公司所提非医保用药及自费用药费用不应其理赔的上诉理由。交强险保险合同对超出基本医疗

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2102号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。组织机构代码：67070682-X。负责人钟建萌，总经理。委托代理人柏小星，公司职工（特别授权）。负责人李义凯，该支公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）张云辉，男，1983年11月11日出生，汉族，贵州省正安县人。被……