建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第00901号

一审存在应进一步查清隆山公司完成施工的日光温室工程及道路等工程总价款的问题。本案现有证据不足以证明刘立南有权对案涉温室工程进行决算，重审期间应进一步核实刘立南在决算书上的签字可否视为代表富甲公司的职务行为。若经审查，刘立南确实无权代表富甲公司对案涉工程进行决算，则可通过司法鉴定程序对案涉工程价款予以确定，以此判定隆山公司的诉请能否得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5016号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费4220元（大连富甲蓝莓有限公司预交），由本院退回大连富甲蓝莓有限公司。审　判　长　　李奎哲代理审判员　　张萍萍代理审判员　　刘小南二〇一四年八月十一日书　记　员　　宋　敏

一审存在应进一步查清隆山公司完成施工的日光温室工程及道路等工程总价款的问题。本案现有证据不足以证明刘立南有权对案涉温室工程进行决算，重审期间应进一步核实刘立南在决算书上的签字可否视为代表富甲公司的职务行为。若经审查，刘立南确实无权代表富甲公司对案涉工程进行决算，则可通过司法鉴定程序对案涉工程价款予以确定，以此判定隆山公司的诉请能否得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5016号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费4220元（大连富甲蓝莓有限公司预交），由本院退回大

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第00901号上诉人（原审被告）：大连富甲蓝莓有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇岔山村。法定代表人：张扬，该公司董事长。委托代理人：宋慧芳，辽宁见达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连隆山筑路机械工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人：王振山，该公司总经理。委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河法律服务所法律……