确认合同无效纠纷 （2013）咸民监字第00011号

申请人与被申请人是在平等自愿的基础上签订的转让协议，虽被申请人在签订转让协议时未向申请人说明原租赁合同相关内容，但该协议内容并未损害国家利益且长武县永德宏商贸有限责任公司对双方的转让行为进行了事后追认，明确表示默认许可申请人的经营行为，因此申请人与被申请人之间签订的转让协议有效。申请人经营期间也未有任何人对其经营活动进行阻挠，申请人也未提供任何致使合同目的无法实现的证据，故对其此项主张，本院不予采信。关于申请人称原租赁合同无效并导致转让协议无效一节，本院认为原租赁合同是否有效，应属另一法律关系与本案无关且申请人在一、二审时均未对原租赁合同提出异议，故本院对此节不予审查。综上所述，再审申请人尚波的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回尚波的再审申请。审　判　长　　周昌柱代理审判员　　张　娟代理审判员　　倪治国二〇一三年十二月二十七日书　记　员　　杜快快 搜索“”

申请人与被申请人是在平等自愿的基础上签订的转让协议，虽被申请人在签订转让协议时未向申请人说明原租赁合同相关内容，但该协议内容并未损害国家利益且长武县永德宏商贸有限责任公司对双方的转让行为进行了事后追认，明确表示默认许可申请人的经营行为，因此申请人与被申请人之间签订的转让协议有效。申请人经营期间也未有任何人对其经营活动进行阻挠，申请人也未提供任何致使合同目的无法实现的证据，故对其此项主张，本院不予采信。关于申请人称原租赁合同无效并导致转让协议无效一节，本院认为原租赁合同是否有效，应属另一法律关系与本案无关且申请人在一、二审时均未对原租赁合同提出异议，故本院对此节不予审查。综上所述，再审申请人尚波

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸民监字第00011号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）尚波，男，汉族。委托代理人成在勤，男，汉族。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）王广会，女，汉族。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）鱼润涛，男，汉族。再审申请人尚波与被申请人王广会、鱼润涛确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的咸民终字……