财产损害赔偿纠纷 （2015）成民终字第1296号

本案争议的焦点为卓越公司是否拆除了甘孟均的房屋。本案系侵权诉讼，除“举证倒置”的情形外，在一般侵权诉讼中应由甘孟均就卓越公司对其房屋进行了拆除的事实承担举证责任。就甘孟均所举证据来看，无论是视频、照片还是其它证据，均不足以证明卓越公司拆除了甘孟均的房屋，卓越公司对甘孟均主张的事实也予以否认，因此，对甘孟均主张的其房屋系卓越公司擅自拆除的事实，原审法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本案甘孟均应承担举证不能的法律后果，对甘孟均的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回甘孟均的诉讼请求。案件受理费6923元，由甘孟均负担。原审宣判后，甘孟均不服判决，向本院提起上诉称，甘孟均在原审中提交的《改造换房协议》和人民网报道、录像、政府文件和答复等证据能够证明甘孟均的房屋被卓越公司拆迁的事实，原审判决认定事实错误；卓越

本案争议的焦点为卓越公司是否拆除了甘孟均的房屋。本案系侵权诉讼，除“举证倒置”的情形外，在一般侵权诉讼中应由甘孟均就卓越公司对其房屋进行了拆除的事实承担举证责任。就甘孟均所举证据来看，无论是视频、照片还是其它证据，均不足以证明卓越公司拆除了甘孟均的房屋，卓越公司对甘孟均主张的事实也予以否认，因此，对甘孟均主张的其房屋系卓越公司擅自拆除的事实，原审法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1296号上诉人（原审原告）甘孟均，女，1950年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卓越置业成都有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。委托代理人张俊逸，女，1988……